Dib u habeyn badan ayaa ku dhaca dabinka. Waxay sidoo kale ka duwan yihiin asalka si ay u noqdaan sidoo kale inaysan aheyn dib-u-celin, laakiin halkii filim cusub (Total Xasuustaan), ama waxay xooga saaraan qeybta qaldan ee filimka, iyagoo ka maqan sheekada hoose ee asalka ka dhigtay mid aad u weyn (Robocop). Maxay tan u dhacdaa? Hagaag, aragtidayda tani waxay ku imaanaysaa xulashada qoraalka qaldan, jihada xun iyo cilmi baaris ku filan. Waan sharxi doonaa naftayda, maxaa yeelay waxaan ka maqlaa shanqadhyo la mid ah kumanaan taageerayaal ah oo indhaha ku rogroganaya saldhigyadooda markaan qorayo.

Dhamaan filimada waawayn waxay leeyihiin sheeko sheeko hoose oo lagu dabaqi karo nolol maalmeedka. Cajiibkii 1987 - Robocop, tusaale ahaan, sheekadu si fudud umay noqon nin robot ah oo la dagaallama danbiyada. Laf dhabarta sheekadu waxay ahayd wax badan oo kusaabsan nin ilaahay ciyaaraya, iyo falcelinta aduunka ee mucjiso ama bahal, taasoo keentay filim u eg Maryan Shelley sheeko. Akhlaaqda guud ee sheekadu waxay tahay in rabitaanka bini aadamku wali yahay mid aad u awood badan oo aan lagu xakamayn karin tikniyoolajiyadda. Dib-u-habeynta ayaa umuuqata inaysan wax badan ka dhibin dagaalka u dhexeeya miyir-beelka aadanaha iyo tikniyoolajiyadda, kaliya waxay leedahay muuqaal yar oo maskaxda bini-aadamka ay ka sarreyso maskaxda robot-ka illaa dhammaadka waxayna saameyn ku yeelaneysaa go'aanka aaladda. Filimku wuxuu aad u xiiseynayey bal inay diidaan maskaxda aadanaha iyo in kale. Waxaa laga yaabaa inay isku dayayeen inay u qaadaan jiho cusub, laakiin waxaan u maleynayaa inay rajeynayeen in daawadayaasha ay ku mashquuli doonaan saameynta gaarka ah, ama aysan arkin asalka.

Agaasimuhu wuxuu saameyn ku yeelan karaa filimka si uu u ilaaliyo waxa muhiimka u ah taageerayaasha qadiimiga ah. Markuu agaasimuhu go'aansado inuusan tixgalin asalka, oo uusan ku darin tixraacyo ay taageerayaashu ogaan doonaan, waxaa u sabab ah in agaasimuhu uusan taageere u ahayn midka ugu horeeya laftooda, ama waxay ka baqayaan inay baasaayaan. Aragtidayda, waa muhiim in la helo taageere dhab ah oo toos ah wixii dib u habeyn ah oo ku dar tixraacyada sida caarada koofiyadda qorayaasha iyo agaasimayaasha asalka ah.

Dib-u-habeynta 2010 Qarow A on Elm Street waxaa ka buuxay tixraacyo ay taageerayaashu qaddarin karaan, waxaana lagu tiriyaa inay calaamad u tahay ixtiraamka Wes Craven uu u sameeyay filimkan aadka u wanaagsan. Dhamaadka maalinta, filimka Wes Craven waa mid caan ah, muuqaallo badan ayaa lagu sharraxay warshadaha cabsida ee saameyntiisa wax ku oolka ah.

Waxaan maqli jiray dadka dhaleeceeya inay dhahaan remake wuxuu la mid ahaa kii hore oo asal ayuu ka maqnaa, laakiin waxaan u maleynayaa inay iloobeen waxa loola jeedo "remake". Dib-u-habeyn ayaa qaadeysa filim waxyaabo badan oo sax ah sameeyay, waxayna ku darsaneysaa sawirrada si dib loogu sheego sheekada iyada oo la isku dayayo in laga dhigo mid hadda taagan oo laga yaabo inay xitaa ka sii fiicnaato (in kasta oo aan midkoodna tan ku guuleysan maskaxda ku soo dhicin). Tani waxay noqon kartaa oo keliya amaan haddii uu sameeyo taageere run ah, oo aan kaliya laga dhigin qof kasta oo isku dayaya inuu dhaqso dhaqso ah u sameeyo, ama uu halkaas ka helo magacooda. Waxaan ula jeedaa, maxaa qaata qaar ka mid ah 1984-kii Qarow A on Elm Street muuqaalo yaab leh?

In kasta oo muuqaaladan waawayn oo dhan dib loo shaqeeyay, waxaan jeclaan lahaa inaan arko qaybtii uu ku kala firdhay Johnny Depp saqafkiisa jiifka ee halkaas, sidoo kale. Si kastaba ha noqotee, waa inay jirtaa sabab miyir leh oo aan loogu soo darin iyo haddii aan waligey wareysto Samuel Bayer Waan weydiin doonaa. Waxa uu ku daray funaanada Depp in kastoo. Ma ogaatay?

Waan ogahay, waan ogahay. Waxaan ahay geek filim. Kaliya waxaan rajeynayaa inaysan aheyn wax kadis ah.

** Qaswadayaasha

Haddaba hadda ka dib markaan ka wada hadalnay isku ekaanshaha, ka warran waxyaabaha ku kala duwan? Aan ku bilowno sheekada. Waa wax badan halkaas, laakiin waxay go'aansadeen inay siiyaan dhagaystayaasha aragti ku saabsan asalka Krueger, taas oo ah wax aadan arkin, laakiin aad maqashay oo keliya, 1984. Kadibna sheekada sheekadu waxay qaadaneysaa wakhti yar, si ay kuu aaminto taasi Freddy wuxuu ahaa mid aan waxba galabsan iyo inuu ka aargudanayo beenta ay caruurtu sheegeen. Markaan ugu dambeyntii helno runta, waxaan helnaa taas Freddy runti wuxuu ahaa dhibane, mana aheyn dil caruur. Wes Craven wuxuu go'aansaday inuusan haysanin Krueger asal ahaan asal ahaan, maxaa yeelay wuxuu dareemay inay taasi aad ugu badnaan laheyd daawadayaasha waqtigaas. Weli waxaan u maleynayaa in gacankudhiiglaha cunugga uu ku filnaan lahaa dib u habeynta, laakiin waxay si cad u doonayeen inay ka dhigaan mid xun.

Dhamaadka filimka asalka ah wuxuu ka mid ahaa wadahadalo badan oo la qabtay intii lagu guda jiray sameynta, waxayna noqon kartaa sababta ay u go'aansadeen inay dhamaadka u isticmaalaan sidii 1991kii. Freddy's dhintay. Mar kruger waxaa laga soo saaray adduunyadii riyada ee dhab ahaan, waxay cunaha ka jareen dhuunta, iyadoo ka soo horjeedka inay si fudud dhabarka uga jeediyaan isaga si ay uga qaadaan awooddiisa. Dhaqdhaqaaq wanaagsan, oo haddana waxay isaga dab qabadsiiyeen!

Hadda, sababo jira awgood waxaa jira sharci aan qornayn oo ah in antagon-ka asalka ahi uusan noqon karin dabeecadda mar labaad dib-u-habeynta, sabab wanaagsan ayaan u maleynayaa. Laakiin haddii aysan helin Englund inuu u ciyaaro Freddy, markaa waa kuma? Tani waxay ahayd dhibaato ay ku qabeen tuurista Aargudashada Freddy,  sababta oo ah Engulnd's maamulka weydiisanaya lacag aad u badan. Goorma Cinwaanka Cusub ku tijaabisay dadka kale doorka, way heleen taas Robert Englund runti wuxuu ahaa qofka kaliya ee soo jiidi kara.

Jackie earle haley waxay ahayd mid heer sare ah, mana qiyaasi karin in qof kale uu sameynayo anigoon aad u badnayn Freddy ama kuma filna. Wuxuu la yimid naf cusub oo qalloocan taas oo ka dhigtay mugdi iyo kaftan aad u yar ka dibna kii isaga ka horreeyay, iyo nabarkiisa nabarrada ayaa aad uga sii rumeysan. Haddii aad ka fikiri karto qof kasta oo wax ka sii fiicnaan lahaa, ka faallo hoosta.

Si kastaba ha noqotee, waxaan rabaa in aan tilmaamo in ay jireen waxyaabo aysan saxin. In kastoo Rooney Mara Waxay ahayd intaa ka dib oo ku filan oo daboolaysa doorka Nancy, uma qalanto mudnaanta, iyada oo la siiyay in ay dareento ka soo muuqashada filimka inay ahayd qalad, waxayna su'aal ka keentay sii wadista jilaa. Haddii tani ay ugu wacan tahay xaqiiqda filimka si weyn ayaa loo dhaleeceeyay, markaa waxay u baahan tahay nin nuujinta! Waxay qabatay shaqo wanaagsan waxayna ubaahantahay inay xasuusato dhamaan dib uxasuusta waa la naqdin doonaa, xumaan ama samaan.

Iyo sida qoraalka oo kale ah, CGI ayaa dib u soo ceshan jiray Freddy ka soo baxa muuqaalka darbiga ayaa ahaa shit. Waxay ahayd mid lagu qosli karo oo waxay ahayd inay isku hesho jeex labada dhinacba dhinac ee filimka.

Gabagabadii, Filimkan waxaa sameeyay a Freddy taageere, loogu talagalay Freddy taageerayaasha, iyo waxyaabo badan oo dib loo soo ceshay si loo tilmaamo midka inaga yar ee xag jirka ah. Tani ma aha oo kaliya waxa uu jecel yahay dib-u-habeynta, laakiin waa wax aad u weyn Qarow A on Elm Street taageere, waxaan dhihi karaa Freddy taageerayaashu waa inay jeclaadaan, sidoo kale. Haddii aad daawatay filimka oo aadan jeclayn, oo aad ka mid tahay labadan nooc ee dadka, mar kale u fiirso adigoo maqlay ra'yigayga oo ka fikir think "Filimkan aniga ayaa la ii sameeyay."